分级COVID-19规则的混乱现象普遍存在

封锁和蔓延的大流行病对任何人来说都不容易，但澳大利亚各地的地层居民有权询问是否需要如此艰难。

例如，当涉及到在公寓楼公共区域强制戴口罩时，新南威尔士州政府对 “住宅 “的定义犹豫了数周，但他们很快就建议我们这是一个好主意，并强制执行。

在维多利亚州，公共卫生令规定必须在 “室内 “戴口罩，但不包括家庭。如果它对住宅的定义包括公寓，但不包括公寓周围的公共区域，那就很难找到。

在证明通过公共区域的偶然接触传播病毒方面，高层公寓楼类似于酒店和办公大楼。

然而，从我们的州政府传出的信息可能是混乱的，令人困惑的。

上周末，新南威尔士州为分层计划发布了一个可下载的COVID-19 “工具包”，里面有各种语言的海报、形式的通讯和网站的信息图表，这几乎挽回了自己。

但就在几天后，出现了奇怪的针对性信息，即谁被允许从病毒热点地区前往公寓区工作。

公寓楼是 “人的工厂”，其运行所需的辅助服务，如设施经理、公共财产清洁工和保安人员，一定是在新南威尔士州卫生局和公平贸易局的任何一页（如果有的话）的底部滑落了。

在与经常与麦考瑞街的官员接触的阶层人士交谈时，似乎新南威尔士州的卫生官员最初并没有将他们的口罩任务扩展到公寓楼，因为他们不想干涉人们的生活。

相反，他们认为，分层计划有权通过其章程，在必要时命令人们在公共区域佩戴口罩。

这是否是他们的想法，还有待商榷。我们调查了几位地层专家，了解在公共卫生令发布之前是否可以援引附例。调查结果显示，只有少数人赞成这一想法。

“新南威尔士大学法学副教授Cathy Sherry博士说：”要求人们在公共财产上戴口罩显然是一种行动……为了地段所有者的利益。

Sachs Gerace的David Sachs、Your Strata Property的Amanda Farmer和资深地产律师Tony Cordato等高知名度的分层律师对此表示赞同。

然而，分层律师David Bannerman不同意：”业主公司的作用不是监督戴口罩，尽管我可以理解居住者希望的舒适程度。”

Goddard & Co的Stephen Goddard和Strata Answers的地层倡导者John Hutchinson也在 “反对 “之列，理由各异。

因此，如果了解地层和理解法律的人不能达成一致，那么在下一次封锁迫在眉睫的时候，普通居民和他们的委员会该怎么办？

我们听说，一些分层计划在前门挂出了口罩是进入条件的牌子–这是无法执行的，因为你不能从法律上阻止居民进入他们的家，还有一些分层计划已经开始使用二维码，但没有为没有电话的人提供后备登记系统。这都是善意的，但我们可以使用更多的考虑和明确。

当政客们要发布关于在公共场所戴口罩，或工作场所和旅行限制的法令时，你希望有人会问：”那公寓呢？”