随着利率的上升，Albanese政府开始为此担责

利率走得越高，Albanese政府就越有可能开始为此承担责任。

这是目前总理和他的财长Jim Chalmers面临的最严重的政治风险。

虽然大多数人接受澳洲央行独立性的首要地位，但它在通胀问题上的规定性越强，政府就越有可能在选举中受到责难。

现在，政府的一些成员显然越来越担心澳大利亚央行的激进姿态，因为每一次加息都会给抵押贷款持有人的腰包带来损失。 

对许多澳大利亚人来说，相比通货膨胀，加息更令人痛苦。

现在政府内部的一些人认为，政府需要开始抵制在经济不确定性的海洋中运作的澳洲央行。 

内阁部长、前工党领袖Bill Shorten显然是这么认为的，他认为通胀是一个滞后指标，而加息是未来的措施，这意味着人们正在为几个月前发生的事情受到惩罚。 

在今天澳联储连续第九次加息之前，他再次公开抨击澳洲央行。

他说：“尽管RBA是独立的，但我希望他们能注意到这样做的影响……我认为通货膨胀正在下降。因此，我希望澳联储，以及一些敦促他们继续提高利率的评论员，放轻松。无论如何，通胀问题已经开始缓解，你也不希望给正在偿还抵押贷款的澳大利亚人带来更大的问题。”  

肖顿的观点并不例外。 也就是说，就连一些经济学家也承认，澳大利亚央行先是过低，然后又过慢，现在又反应过度。  

John Howard清楚地看到了零售政治与澳大利亚央行章程之间的冲突。他为2006年面对通胀问题而提高利率表示道歉。  

这位前自由党总理当时表示:“尽管令人遗憾，但我今天肯定接受了这样一个事实，即加息有充分的经济理由。”  

“我不喜欢加息，我对此感到遗憾。”  

去年，Chalmers和Albanese试图将第一次加息归咎于莫里森政府，声称这是以前经济管理不善的后果。

正如Howard去年在回应当时的工党试图将加息归咎于当时的联盟政府时所说，工党在试图构思一个可信的政治叙事时不能 “三心二意”。

这种说法在当时是站不住脚的，考虑到政府已经提交了一份预算，而且所有连续的加息都是在它的监管下进行的，它必须找到一种方法，来防止情况发生逆转。

Peter Dutton认为，Albanese政府在生活成本压力方面非常脆弱，而对于抵押贷款持有人来说，这种压力刚刚变得更加严重。

他周二对联盟党说：”在过去的八个月里，我们从Anthony Albanese和工党那里看到的是，他们所做的每一个经济决定都促成了利率的上升压力。

由于Albanese和Chalmers现在受制于澳洲央行的每一个举动，5月的预算变得更加棘手。如果利率继续上升，预算程序现在将成为政治竞争的关键。

Chalmers可能会在口头上承认，有必要通过限制支出来让政府退出经济，但一些经济学家认为，已经承诺的生活成本方案本身将导致通货膨胀。  

虽然作为财政部长，Chalmers会觉得有必要在其对利率决定的评论中表现出克制，但内阁中的其他人显然不觉得有必要这么做。  

即使公众对RBA的信心必须得到维护，而政府对RBA独立性的支持是核心，但这并不意味着RBA的决策对澳大利亚人的影响不应该受到质疑。

澳大利亚央行强硬决定的合理性，肯定也会对维护公众信心产生重大影响。  

考虑到它最近的表现，政府中有些人认为，为了自己的政治生存，它需要更清楚地表明自己站在哪一边，这应该不足为奇。